Інтернет передбачався бути повністю вільною зоною. Саме тому уряди хочуть його регулювати. Боротьба триває, і сьогодні важко визначити, хто ж переміг у цій боротьбі: свобода або державне регулювання.

ІСТОРІЯ ПИТАННЯ

Для того щоб зрозуміти, що спочатку була свобода, звернемося до історії.

У 1967р. Рой Бейтс, відставний майор Британської армії, зайняв острів-фортеця недалеко від англійського узбережжя, довжиною шість миль, і оголосив його суверенною державою Силендом. Але він точно не знав тоді, що ж робити з цією незалежністю. І лише нещодавно Силенд знайшов собі застосування. Кілька років тому англійська фірма Хевен Кампані організувала там свій базовий центр. Тепер кожен, хто бажає розмістити свій сайт або будь-яку іншу інформацію поза регулювання своєї держави, може скористатися послугами Хевен Кампані.

У середині 90-х Силенд з’явився прямим доказом того, що Інтернет може бути вільним від регулювання. І державі, з його намаганням втиснути світову павутину в національні рамки, доводилося стикатися з елементарної юрисдикцією: сайт буде розміщений там, де ліберальніше умови. Однак сьогодні ситуація докорінно змінилася: дні необмеженої свободи Інтернету полічені, за винятком, щоправда, таких місць, як Силенд. Чому? Схоже, що 2000р. запам’ятається всім як рік, коли держави повально і всерйоз почали регулювати кіберпростір і забули в процесі, що причина, по якій всесвітня мережа стала такою інноваційної силою, — швидше в саморегулюванні або у відсутності такого взагалі. У Великобританії, наприклад, Акт про регулювання Діяльності Органів Дізнання дає право(!) поліції мати беззаперечний доступ до електронної пошти та іншої він-лайновской комунікації. Південна Корея оголосила незаконним доступ до веб-сайтів, що стосуються азартних ігор. У США був прийнятий закон, що зобов’язує всі школи та бібліотеки, які перебувають на федеральному фінансуванні, встановлювати спеціальне програмне забезпечення на всі без винятку комп’ютери для блокування надходження «шкідливих» для молоді матеріалів.

А відповідальність провайдерів — стала в останні тоди однією з найбільш актуальних тем судових розглядів, наприклад відома тяганина: Франція проти Yahoo. Французький суд ухвалив: Yahoo повинен припинити розміщення у себе на сайтах інформації про нацистському режимі, а також поширення на території Франції допомогою електронної торгівлі Нацистського спадщини, розміщеного на його американських сайтах, або сплачувати щоденний (!!!!!) штраф у розмірі 100.000 FF ($13.000), починаючи з кінця лютого. Yahoo продовжує судовий розгляд, хоча і припинив продаж Нацистського спадщини.

Взагалі, Європа, треба відзначити, намагається вести глобальну політику щодо Інтернет законодавства. По новому, так званого Інтернет Законодавства ЄС, покупці-європейці мають право подавати позови до суду на європейські сайти в країні громадянства, а правила є загальними і міжнародно-визнаними. США повністю підтримали Договір Ради Європи про киберпреступлении, мета якого — гармонізувати законодавство в сфері хакерства, Інтернет шахрайства та дитячої порнографії.

А що з приводу держ. регулювання думають фахівці? Багато онлайн експерти стверджують, що оскільки Інтернет не має будь-яких географічних кордонів, то він ніяк не може підпадати під юрисдикцію і регулюватися яким-небудь державою або групою держав. Вони мотивують це тим, що в даний час передача даних — миттєва, не дивлячись на те, де знаходиться відправник і одержувач. І сьогодні, як індивіди, так і мультинаціональні корпорації самостійно(!) приймають рішення щодо місця розміщення своїх веб-сайтів, т. о. створюючи середовище для конкурування національним юрисдикція. Наприклад, США, завдяки їх конституційної гарантії свободи слова, стали притулком для сотень Неонацистських німецьких сайтів, які переслідуються по німецькому праву.

ШЛЯХОМ БЛОКУВАННЯ

Незважаючи на всі необмеженість можливостей світової мережі, уряду аж ніяк не безсилі, у них є в запасі достатню кількість коштів.

Наприклад, фільтрація — один з них. Програмне забезпечення, встановлене на пк, на сервері Інтернет-провайдера або на вході/виході при з’єднанні однієї країни з усім іншим онлайн світом може містити блокування доступу до певних сайтів. Китай, наприклад, вже давно ізолював себе від решти світу онлайн за допомогою спеціального програмного забезпечення, що блокує доступ до небажаних сайтів, Але навіть, незважаючи на це, досвідчені користувачі знаходять «тунелі» через Велику Китайську Стіну: з роботи або з публічних місць. Однак, більшість китайців, заходячи в Інтернет, ризикують бути покараними всі контролюючим державою за нелегальне відвідування заборонених сайтів.

Менш відомим, але потенційно більш важливим є факт про те, що веб-сайти самі по собі можуть блокувати користувачів. Так відбувається шляхом залучення тих же технологій, що і використаних для індивідуально виконаних банерних реклам, для відвідувачів з інших країн. Вони слідують «IP адресою» Інтернет провайдера, числа, идентифицирующему кожен номінальний комп’ютер в Інтернеті і в більшості випадків дозволяє чітко визначити місце знаходження користувача. Дана технологія була основою для виставлення позову Францією проти Yahoo. Компанія, однак, наполягала, що технічно неможливим було запобігти французьких користувачів від потрапляння на сайти по розповсюдженню Нацистського інвентарю. Технічними експертами доведено 60%-ва ефективність проходження IP-адресою.

Однак, як показує практика, і фільтрація, і переслідування по IP адресою далекі від досконалості. Фільтри, в принципі, блокують дуже багато і дуже мало. І инетчики можуть заблокувати IP адреса, використовуючи послуги Zero Knowledge’s Freedom або anonymizer.com. Так, і в будь-якому випадку, знання місця перебування користувача не вирішує всієї проблеми. Хіба недостатньо невирішених проблем з ідентифікацією в реальному житті: підроблені документи, зломи, крадіжки, шпигунство і шахрайство? На думку багатьох експертів, мають місце великі сумніви, а чи зроблять технології фільтрації та ідентифікації кіберпростір більш регульованим, так як дозволять державам підняти ціни на одержання певної інформації?!

Але, і це ще не все, найбільш вдалим, на думку Інтернет фахівців, в 21 столітті стане програма IPV6, розроблена English Task Force(ITF) В даний час анонімність користувачів Інтернетом більш-менш захищена, так як Інтернет-провайдери завжди і всім надають різні лог-іни. АЛЕ! IPV6 включає в себе новий, вдосконалений IP адреса, частина якого — унікальний серійний номер жорсткого диска кожного підключеного до мережі комп’ютера. Кожен посланий пакет повідомлень буде включати в себе електронні відбитки пальців користувача.

РЕГУЛЮВАННЯ

А тепер поговоримо про непряме регулювання, яке теж може послужити державі хорошу службу. У Муампаре, колишній Бірмі, доступ до вебу закритий, його просто немає. Щоб досягти цього, військовим режимом у країні було введено покарання за незаконне використання МОДЕМУ(!): до 15 років тимчасового тюремного ув’язнення. А в Китаї буквально днями було опубліковано нове імперативне правило, що зобов’язує всі компанії отримувати ліцензію на роботу і нести відповідальність (аж до ліквідації) за утримання їх веб-сайтів. І демократичні країни на досвід сусідів теж розуміють, що всі комерційні злочину онлайн (шахрайство, наприклад), можуть бути відстежені за допомогою контролю за онлайн діяльністю кредиторів і фінансових установ.

І, нарешті, самий багатообіцяючий підхід, з точки зору урядів, — глобалізація. І, навіть швидше, ніж швидко, держави зібралися разом і прийняли онлайн заходи. Рада Європи — група з 41 держави, що включає всі 16 держав ЄС, в даний час ставить останню крапку в першому в світі міжнаціональному договорі про кіберпросторі. США, також брали участь у розробці законопроекту, схвалили більшість його пунктів. До літа 2001 року законопроект буде представлено до ратифікації. Але, одним з основних критеріїв можливості приєднання до договору є наявність національного закону про швидке повідомлення інших країн при виявленні порушень.

Однак, панове, технології так чи інакше стають досконалішими та від регулювання нікуди не піти, інше питання: від кокого регулювання? І, в той час, як у Північній Кореї тільки в цьому році офіційно буде скасовано заборону на користування Інтернетом та мобільними телефонами, в Білорусії з 9 січня 2001 року «Белтелеком» оголосив акцію «Боремося зі СПАМом», просто перекриваючи всім «беспарольщикам» 25-ий порт, використовуваним для пересилання листів (SMTP). І, як виявляється пізніше, що користувачів, що використовують саме такі сервери для повсякденної роботи з поштою в Білорусі було близько 80%. Ось такі регулятори.